AVANT-PROPOS : les articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » ne représentent pas les positions de notre tendance, mais sont publiés à titre d’information ou pour nourrir les débats d’actualités.
SOURCE : A l'encontre
Par Nancy Fraser
et Liza Featherstone
Samedi 22 février 2020, Bernie Sanders (Indépendant et sénateur de l’Etat du Vermont) s’est imposé avec plus de 47% des voix lors des primaires démocrates au Nevada. Selon le Washington Post du 24 février, il a obtenu 57% de soutiens parmi les votant·e·s ayant moins de 45 ans. Et cela face à cinq autres candidats, à la différence de 2016 où il affrontait une seule opposante, Hillary Clinton.
La capacité organisationnelle du courant Sanders – qui développe une orientation sociale-démocrate du type des années 1970 en Europe et s’inspire d’un programme rooseveltien – qui prend son assise parmi une population jeune est un élément fort important. Conjointement, le soutien qui lui est apporté révèle une radicalisation politique à gauche qui stimule une contre-offensive d’ampleur au sein même du Parti démocrate. Il est significatif que Sanders a refusé publiquement, le 23 février 2020, de participer à la conférence de l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee, le puissant lobby soutenant l’Etat d’Israël, actif depuis 1951 aux Etats-Unis). Il répète sa position de 2016, mais cette fois il est attaqué vicieusement et de manière inacceptable par Trump et l’AIPAC, comme «juif new-yorkais». Glenn Greenwald, qui est la cible de l’offensive judiciaire de Bolsonaro – pour avoir révélé sur le site The Intercept la collusion entre procureur et avocats dans la campagne contre Lula –, a déclaré: «De manière positive, Sanders a eu le courage politique de rejeter une organisation vouée à la défense d’un Etat d’apartheid.»
L’article de Nancy Fraser et Liza Featherstone que nous publions ci-dessous traduit, à sa façon, le processus politique à gauche que révèle et stimule la candidature de Sanders. Cet article a été publié en anglais le 10 février sur le site états-unien Jacobin. (Réd.)