AVANT-PROPOS : les articles de la rubrique « Ailleurs sur le web » ne représentent pas les positions de notre tendance, mais sont publiés à titre d’information ou pour nourrir les débats d’actualités.
SOURCE : Huffington Post
Le syndicat dénonce une “atteinte grave et manifestement illégale portée aux principes de pluralisme dans l’expression des opinions et de neutralité des autorités publiques”.
CORONAVIRUS – Le Syndicat national des journalistes (SNJ) a déposé ce lundi 4 mai un recours devant le Conseil d’État pour que le gouvernement supprime de son site la page “Désinfox Coronavirus” qu’il a créée pour lutter contre “la prolifération” de “fausses informations” sur le Covid-19, a-t-il annoncé sur Twitter.
Dans son référé-liberté (recours en urgence), le SNJ demande au juge d’enjoindre le Premier ministre à supprimer cette page “afin de faire cesser immédiatement l’atteinte grave et manifestement illégale portée aux principes de pluralisme dans l’expression des opinions et de neutralité des autorités publiques”.
Cette nouvelle rubrique du site gouvernement.fr, qui répertorie des liens vers des articles “de médias français luttant, dans le cadre de la crise sanitaire, contre la désinformation”, a été mise en ligne fin avril. Ces médias sont franceinfo, Libération, 20 Minutes, Le Monde et l’Agence France-Presse.
“L’État n’est pas l’arbitre de l’information”
Mais cette initiative a aussitôt suscité la polémique. “Depuis le début de la crise sanitaire liée au Covid-19, le gouvernement travaille à garantir à l’ensemble de nos concitoyens l’accès aux informations les plus fiables possible, en temps réel”, a affirmé samedi la porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye.
“Nous assistons à une prolifération, que je qualifierai d’inouïe, de fausses informations (…) qui peuvent entraîner des conséquences sanitaires lourdes”, a-t-elle ajouté, précisant que la page avait “vocation à être supprimée une fois la crise terminée”.
Dans un texte publié dimanche, une trentaine de Sociétés des journalistes et Sociétés des rédacteurs ont dénoncé en choeur l’opération, estimant que “l’État n’est pas l’arbitre de l’information” et qu’il “donne l’impression, dans un mélange des genres délétère, de labelliser la production de certains médias”.
Dans son recours, le SNJ dénonce une “ingérence manifeste des autorités publiques dans la liberté de presse”, craignant notamment que cette initiative introduise “dans l’esprit du lecteur de la suspicion quant aux relations entre la presse et le monde politique”.