Un retard honteux et dramatique
Le gouvernement n’a pas seulement honteusement tardé à prendre les mesures nécessaires pour faire face à l’épidémie, selon les dires d’E. Philippe, il s’en occupait depuis le mois de janvier et avait donc amplement le temps d’anticiper, en s’appuyant sur l’alerte mondiale lancée par l’OMS du 30 janvier et l’expérience de la Chine, puis de la Corée du Sud et de Taïwan. Des médecins ont d’ailleurs décidé de porter plainte à ce sujet contre E. Philippe et A. Buzyn, jugeant donc ce retard criminel. Selon RTL, « Les trois plaignants, Philippe Naccache, Emmanuel Sarrazin et Ludovic Toro, tous trois médecins, ont saisi la CJR au nom du collectif C19, récemment créé. Ils estiment que M. Philippe et Mme Buzyn « avaient conscience du péril et disposaient des moyens d’action, qu’ils ont toutefois choisi de ne pas exercer ». Ils s’appuient notamment sur des déclarations d’Agnès Buzyn au Monde, qui a affirmé, après le premier tour des municipales, avoir alerté dès janvier le Premier ministre sur la gravité de l’épidémie de coronavirus et l’avoir averti que « les élections ne pourraient sans doute pas se tenir » »[1].
On ne peut pas protéger « en même temps » les profits et les vies
Aujourd’hui encore les mesures prises par Macron et Philippe, si elles sont utiles, sont très loin de tout faire, « quoi qu’il en coûte », pour sauver un maximum de vies. Le confinement décidé – et encore, Macron n’a même pas prononcé le mot – n’est que bien trop partiel. Des millions de salarié.e.s continuent d’aller travailler non seulement dans les secteurs vitaux (production électrique, production d’eau, alimentation, logistique, transport, santé, etc.), mais aussi dans bien d’autres secteurs. Cela se fait en outre dans la très grande majorité des cas sans le matériel élémentaire pour se protéger (gel, masque) et sans respecter les conditions basiques de sécurité (distance de 2 m et non 1 m, comme c’est répété dans les médias). C’est la logique du fameux « en même temps » macronien, mais où il semble clair que les profits prévalent sur les vies. C’est la logique du capitalisme, un système organisé autour de la production de profit et non de la satisfaction des besoins humains.
Macron, Lemaire, Pénicaud se sont même relayé.e.s pour inciter les salarié.e.s à aller travailler. Les patrons, dans la plupart des cas – à l’exception pour le moment du patronat du bâtiment confronté à une forte résistance – font pression sur les travailleur.se.s pour les forcer à venir travailler, en refusant le droit de retrait, en faisant toute sorte de chantage à l’argent ou à l’emploi. Les exemples abondent : Amazon, La Poste, Dassault, RATP, etc.
Mais il y a encore plus incroyable : pour essayer de dissimuler l’irresponsable folie de leur politique guidée par le fric, ils osent prétendre que les limites du confinement actuel seraient dues à l’irresponsabilité de la population qui irait en trop grand nombre sur les marchés, dans les parcs, sur des lieux de promenade. Pire encore, cette prétendue irresponsabilité leur sert à justifier le déchaînement policier qui s’abat impunément dans les quartiers populaires : à Château-Rouge à Paris, Saint-Denis ou encore Aulnay-sous-Bois pour ne citer que ces exemples, nous assistons à des interventions d’une violence récurrente de la police. S’il est évident que les marchés en plein air doivent être soumis aux règles strictes d’hygiène, ne pas prendre en compte la situation matérielle des populations qui y ont recours s’avère dramatique : lorsque l’on vit dans des espaces insalubres ou minuscules, avec une famille notamment, comment survivre dignement, en étant confiné.e.s ? Une fois de plus, les populations ghettoïsées, en majorité non-blanches, sont les premières victimes de l’autoritarisme d’État. Or, c’est le gouvernement qui porte la responsabilité fondamentale des comportements de certain.e.s qui ne mesurent peut-être pas encore l’ampleur du danger, la nécessité de se protéger et de protéger les autres.
En effet, c’est le pouvoir qui a d’abord minimisé le danger pendant plus d’un mois. Il a autorisé l’accueil de milliers de supporters/trices italien.ne.s pour le match OL-Juventus au lieu d’imposer un huis-clos le 4 mars. Le week-end des 7 et 8 mars (4 jours avant l’annonce de la fermeture des écoles et une semaine avant celle du confinement), Macron a même incité les gens à continuer à vivre comme avant, en allant lui-même au théâtre et en le faisant savoir. Sur ce point, Macron lui-même a été un parfait modèle d’irresponsabilité, de cette même irresponsabilité qu’il juge bon, à présent, de condamner parmi les gens du peuple. Le jeudi 12 mars, il n’a annoncé qu’une fermeture des écoles…et encore pour le lundi suivant (laissant donc les contaminations se poursuivre par les immenses rassemblements qu’implique une journée d’école dans des salles fermées, sans distance de 2m entre les élèves et avec les personnels). Le samedi 14 mars, Philippe a annoncé la fermeture des restaurants et bars, chose que Macron a étrangement oublié le jeudi, tout osant pointer l’irresponsabilité des gens qui n’appliquaient pas selon lui « l’esprit » du discours du président : comment pourrait-on ne pas respecter des consignes qui n’ont pas été données ? Le 1er tour des élections municipales, impliquant de rassembler des dizaines de millions de personnes, a été maintenu, exposant à nouveau à des nouvelles séries de contaminations. Les SDF continuent pour la plupart à ne pas avoir de toit, alors qu’il y a des centaines de milliers de logements vides et, dans les prisons, la situation sanitaire déjà catastrophique met les détenu.e.s dans une situation potentiellement dévastatrice. C’est cette politique incohérente et calamiteuse qui est la principale cause de certains comportements insuffisamment prudents, sans oublier l’illégitimité d’un pouvoir qui a passé son temps à laminer les plus pauvres.
Macron sourd aux recommandations des experts
Pourtant, vu l’avancée déjà considérable de l’épidémie (probablement plusieurs centaines de milliers de cas actuellement, même s’il n’y a que 9000 cas recensés, étant donné le très petit nombre de tests réalisés, le fait qu’ils ne sont pratiqués que sur les personnes présentant des symptômes importants et le fait que l’immense majorité des cas est asymptomatique, comme le montre les exemples de la Chine et de la Corée ; mais tous les porteurs du virus contribuent à le transmettre et donc au développement de l’épidémie)[2], le confinement le plus total possible – avec le maintien en activité des seuls secteurs indispensables – est une mesure nécessaire pour freiner l’épidémie, éviter – s’il en est encore temps – que les services d’urgence soient submergés.
Si nous sommes réduits à prendre une telle mesure, avec tous les effets négatifs qu’elle implique, c’est en raison de la politique irresponsable du gouvernement qui n’a pas pris les mesures indispensables à temps pour empêcher l’envolée de l’épidémie (tests de dépistage massifs, remontée des chaînes de contamination, port de masque généralisé, usage de gel hydroalcoolique). Mais, dans les conditions où Macron a mis le pays, c’est devenu une mesure indispensable pour se donner le temps et les conditions nécessaires (dont la suppression – au moins provisoire – des contaminations domestiques) pour mettre ensuite en œuvre d’autres stratégies à la fois moins pesantes et plus efficaces à moyen terme. C’est ce qu’affirme des expert.e.s de toute sensibilité et tradition : experts chinois en Italie (qui ont réussi – au moins provisoirement – à juguler l’épidémie en Chine), experts espagnols, médecins français…
Les experts chinois présents en Italie où le confinement est comparable à celui de la France, ont dit clairement qu’il y avait encore beaucoup trop de monde dans les rues pour freiner la propagation de l’épidémie. À Wuhan, tout un système a été mis en place pour ravitailler toute la population sans qu’elle ait besoin de sortir de chez elle pendant toute la durée du confinement.
Oriol Mitja, un expert espagnol en épidémiologie, qui a été l’un des premiers à tirer la sonnette d’alarme et a critiqué la gestion de la crise par le gouvernement espagnol, globalement proche de celle du gouvernement français, préconise lui aussi un confinement total et l’arrêt de « tout le travail », comme il l’explique dans une interview à El Pais le 17/03 : « Je suis effrayé à l’idée que le métro de Madrid et Barcelone puisse être pleins pour emmener les gens au travail. Il n’est pas possible que le transport soit maintenu ni à l’intérieur des villes ni entre les villes, parce que cela augmente le risque de propagation de l’épidémie dans différentes régions. Il faut arrêter tout le travail, même si cela représente un effort économique ; cela vaut la peine de faire le sacrifice maintenant pour ne pas prolonger l’agonie. Si nous faisons bien les choses, en deux semaines, nous pourrions réduire de façon significative la transmission. La Chine a réussi à réduire de 55% le taux de reproduction de base du virus sur une telle période de temps »[3]
Enfin, en France, le syndicat Jeunes médecins fait une demande dans le même sens et ont même entrepris une action judiciaire contre le gouvernement pour l’obtenir : « On pense effectivement qu’il faut un confinement total. On a fait un référé au juge des libertés pour enjoindre le Premier ministre de mettre en place des mesures strictes et de respecter un confinement parce qu’aujourd’hui, d’un point de vue épidémiologique, au vu des retours d’expériences de pays comme la Chine, seul le confinement total peut permettre d’atteindre des résultats qui limitent la saturation des services de réanimation. Il va falloir réfléchir à comment permettre à la population d’avoir accès aux denrées de première nécessité, mais de manière très contrôlée pour limiter la contagion et l’extension de l’épidémie. Aujourd’hui, les soignants sont au chevet des patients, ils sont en train d’écoper un bateau troué de toutes parts. Le seul moyen de pouvoir limiter la saturation des services, c’est vraiment un confinement strict et total, pour dans un second temps remettre en place de nouvelles stratégies, comme par exemple un dépistage systématique de l’ensemble de la population. Mais pour cela, il faut qu’il y ait les réactifs nécessaires »[4].
Les travailleur.se.s se battent pour imposer la préservation des vies, quoi qu’il en coûte aux profits
Le confinement partiel mis en place à l’heure actuel protège bien plus les classes supérieures, pouvant télé-travailler, et même vivre un confinement «sympathique». Les prolétaires – qui contrairement aux cadres ne peuvent pas télé-travailler et sont donc les plus exposés au risque de contamination, nouvelle marque du caractère de classes de la société et de confinement partiel – entreprennent des actions, spontanément ou à l’initiative de leurs organisations syndicales pour s’opposer à la folie capitaliste et macronienne et imposer l’arrêt de toute production non indispensable. C’est le cas notamment avec les droits de retraits à la RATP, à La Poste ou encore dans certains secteurs du BTP.
Une ouvrière de Dassault, dont la vidéo a circulé sur les réseaux sociaux, explique que les salarié.e.s de son usine refusent à juste titre de continuer à produire des moteurs d’avion au détriment de leur santé et même de leur vie. L’absence de matériel de protection, l’utilisation des mêmes outils, l’impossibilité de faire usage de gants, l’impossibilité de respecter des distances de sécurité les met gravement en danger. À quoi bon dans une telle situation ? Cela ne peut sembler indispensable qu’au patron qui ne pense qu’à la chute de ses profits. Les ouvrier.e.s ont réussi pour le moment à imposer la fermeture de l’usine jusqu’à lundi prochain, mais le patron veut relancer la production ce jour-là, après une décontamination de l’usine qu’il fait réaliser à des femmes de ménage privées de toute protection.
Mais l’ouvrière de chez Dassault indique en même temps que si on lui demandait de travailler dans une usine produisant du matériel utile pour aider à résoudre la crise sanitaire et à sauver des vies, elle serait prête à le faire, qu’il s’agisse de produire des masque, des tenues de protection, des tests, des respirateurs artificiels, etc.
Front unique pour imposer le confinement total… et combattre l’union nationale derrière Macron
Les organisations politiques et syndicales prétendant défendre les travailleur.se.s doivent refuser l’union nationale derrière Macron. Cela commence par exiger du pouvoir qu’il applique un confinement total, c’est-à-dire des mesures permettant de limiter au minimum les interactions sociales et par là la transmission du virus. Mais nous rejetons bien sûr pour cela toute méthode autoritaire et répressive et bien évidemment tout état d’urgence (fût-il sanitaire) : si la réalité de la situation, si les facteurs de propagation de la maladie, si les objectifs du confinement total sont bien expliqués, il n’y aucune raison que la population veuille se mettre elle-même en danger. La répression n’est nécessaire au pouvoir que parce qu’il ne sert pas les intérêts de la population.
Partout, dans la CGT, à FO, chez Solidaires, à la FSU, sur le plan syndical, mais aussi à la FI et au PCF, il faut faire remonter les exigences des travailleur.se.s de la base. Il faut imposer cette mesure vitale aux directions tout en articulant cela à l’intérêt de classe et, dès lors, sur une base politique autant que sanitaire. Les organisations doivent absolument en finir avec « l’union sacré » pour mettre en évidence l’antagonisme qui doit se développer contre Macron.
Car cette crise fait éclater au grand jour que laisser la gestion de nos vies au aux valets du patronat ne conduire qu’à la catastrophe : plus que jamais il est nécessaire de leur arracher le pouvoir.
Seul.e.s celles et ceux qui font tourner le pays et savent dans leur chair ce que vaut une vie humaine (hospitalier.e.s, caissier.e.s, ouvrier.e de l’industrie, agents de la RATP et de la SNCF, chauffeurs routiers, travailleur.se.s de l’agro-alimentaire, des plateformes logistiques, etc.) peuvent stopper la barbarie en marche et faire prévaloir nos vies sur les profits. La crise sanitaire sera d’autant plus vite résolue que sa gestion sera prise en charge par les travailleur.se.s de tous les secteurs, de façon collective et auto-organisée.
[1] https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/coronavirus-des-medecins-portent-plainte-contre-edouard-philippe-et-agnes-buzyn-7800281278
[2] Cf. sur ce point l’article de Tomas Puyeo, https://medium.com/tomas-pueyo/coronavirus-agissez-aujourdhui-2bd1dc7838f6
[3] https://elpais.com/espana/catalunya/2020-03-16/la-epidemia-de-coronavirus-era-evitable.html
[4] https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/il-faut-un-confinement-total-le-syndicat-jeunes-medecins-demande-a-la-justice-de-l-imposer-au-gouvernement_3876213.html
